Constitutional Issues Concerning Restrictions on the Fundamental Right to Property
Thoughts and Suggestions in Light of Recent Trends in the Right to Inheritance
DOI:
https://doi.org/10.54200/kt.v5i2.103Keywords:
fundamental right to property, fundamental right to inheritance, Hungarian Constitutional Court, public interest test, necessity-proportionality testAbstract
Decision 24/2023 (XII. 5.) AB (hereinafter: Abh.) can undoubtedly be considered a milestone in the Hungarian Constitutional Court's case law on the fundamental right to inheritance. The main objective of this paper is to demonstrate that the inspiring paradigm shift reflected in Abh. must necessarily have an impact on the fundamental right to property, which is closely related to the fundamental right to inheritance, as well as on the interpretation and assessment of restrictions on that right. On this basis, it is justified to reconsider and, in our opinion, to review the so-called "public interest test" developed in the 1990s for assessing the constitutionality of restrictions on the constitutional right to property. All this – despite the fact that it can be considered a deep dive into the relevant AB decisions – has explicit and direct relevance to public administration, since restrictions on property rights are typically related to the performance of public tasks, the protection of the public interest, and thus to substantive or procedural legal provisions regulating administrative powers – in short, to the law governing the functioning of public administration.
References
Csink L., & T. Kovács J. (2013). Paradigm Shift in the Constitutional Character of Environment?. In Greksza V., & Szabó M. (Szerk.), Right to Water and the Protection of Fundamental Rights in Hungary (pp. 16–33). University of Pécs. Online: https://tinyurl.hu/lJMD
Drinóczi T. (2017). A tulajdonhoz való alapjog értelmezésének eltérései a rendes bírósági és az alkotmánybírósági gyakorlatban: a bírói kezdeményezések és az alkotmányjogi panaszok tapasztalatai. MTA Law Working Papers, 2017/24. Online: https://tinyurl.hu/7Efx
Erdős Cs. (2022). Gondolatok a különleges jogrendi alapjogkorlátozás alkotmánybírósági gyakorlatáról. Jog – Állam – Politika, 14(2. különszám), 103–120. Online: https://tinyurl.hu/8tA8
Gáva K., Smuk P., & Téglási A. (2017). Az Alaptörvény értékei. Értékkatalógus. Dialóg Campus Kiadó. Online: https://bmkszf.hu/dokumentum/2626/Alaptorveny_ertekkatalogus.pdf
Gárdos-Orosz F. (2009). Az alapjogok korlátozása. In Jakab A. (Szerk.), Az Alkotmány kommentárja (pp. 387–432). Századvég Kiadó.
Hartwich, F. (2011). Külföldiek végintézkedés általi ingatlanszerzése Lengyelországban. Magyar Jog, 58(11), 696–698. Online: https://szakcikkadatbazis.hu/doc/6188062
Horváth A. (2006). A magyar magánjog történetének alapjai. Gondolat Kiadó.
Horváth D. (2023). A tulajdonhoz való jog az Alkotmánybíróság gyakorlatában. Alkotmánybírósági Szemle, 2, 53–64. Online: https://szakcikkadatbazis.hu/doc/2686598
Kecső G. (2021). A tulajdonhoz és az örökléshez való jog In Csink L. (Szerk.), Alapjogi kommentár az alkotmánybírósági gyakorlat alapján (pp. 143–171). Novissima Kiadó.
Kovács J. (2011a). Megvéd-e a jog az éhenhalástól - avagy megvalósulhat-e az élelemhez való jog a XXI. században?. De Iurisprudentia Et Iure Publico, 5(4). Online: http://dieip.hu/wp-content/uploads/2011-4-13.pdf
Kovács J. (2011b). Az élelemhez való jog védelme és érvényesítésének eszközei. In Deák B. & Antalóczy P. (Szerk.), Class action Németországban és Ausztriában (pp. 56–70). Patrocinium Kiadó.
Landi B. (2016). A Hetedik Könyv – a hetedik pecsét, avagy a Polgári Törvénykönyv életvégi ember- és családképe. Iustum Aequum Salutare, 12(3), 157–171. Online: https://publikacio.ppke.hu/id/eprint/461
Lapsánszky A. (2012). A hatósági ellenőrzés és a hatósági felügyelet alapkérdései. In Patyi A. (Szerk.), Hatósági eljárásjog a közigazgatásban. (pp. 407–446.) Dialóg Campus Kiadó
Lapsánszky A. (2019). A hatósági döntések. In Patyi A. (Szerk.), A közigazgatási hatósági eljárásjog jogintézményei. (pp. 293-334.), Dialóg Campus Kiadó
Salát O., & Sonnevend P. (2009a). 13. § A tulajdonhoz való jog. In Jakab A. (Szerk.), Az Alkotmány kommentárja (pp. 451–485). Századvég Kiadó.
Salát O. (2009b). Örökléshez való jog. In Jakab A. (Szerk.), Az Alkotmány kommentárja (pp. 486–489). Századvég Kiadó.
Téglási A. (2014). Az Alkotmánybíróság alapjogvédelmi gyakorlata az Alaptörvény hatálybalépése után. In Gárdos-Orosz F., & Szente Z. (Szerk.), Alkotmányozás és alkotmányjogi változások Európában és Magyarországon (pp. 317–339). Nemzeti Közszolgálati és Tankönyv Kiadó Zrt. Online: https://tinyurl.hu/IOqW
Téglási A. (2013). Tulajdonhoz való jog – kisajátítás, avagy az Alkotmány 13. § (1) és (2) bekezdésének egymáshoz való viszonya. In Téglási A. (Szerk.), A tulajdonhoz való jog alkotmányos védelme (pp. 190-192). Pólay Elemér Alapítvány.
T. Kovács J. (2017): Az Alaptörvény GMO-mentes mezőgazdaságra vonatkozó rendelkezése – különös tekintettel a tagállami szuverenitásra és a transzatlanti kereskedelmi megállapodásra. In Cservák Cs., & Horváth A. (Szerk.), Az adekvát alapjogvédelem (pp. 147–164). Porta Historica.
Vékás L. (2013). Öröklési jog. Eötvös József Könyvkiadó.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 András Patyi, András Téglási

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.