A magyar energiajogi szabályozásba bevezetett regulatory sandbox klauzulák
A szabályozási tesztkörnyezetek értékelése és azok potenciálja
DOI:
https://doi.org/10.54200/kt.v3i1.55Kulcsszavak:
innováció, tesztkörnyezet, energiajog, kísérleti klauzula, rugalmasságAbsztrakt
A tanulmány egy olyan rugalmassági konfliktus kezelésére adott szabályozói válaszokat vizsgálja mely – Max Weber nyomán – az ún. valóságigények, és a szabályozási környezet rugalmatlansága között feszül. Az energiajogi szabályozás rendkívül felértékelődött az elmúlt években a COVID-19 világjárvány, majd az orosz-ukrán háború nyomán begyűrűző energiaválság, és a klímaváltozás okán. A megújuló átállás sürgetése, és a stabil, de ugyanakkor fenntartható energiaellátás igénye nyomán a jogalkotónak olyan szabályozási modelleket kellett kialakítania, melyek egyidejűleg alkalmasak az innováció ösztönzésére és a biztonságos, kiszámítható szabályozás fenntartására. A kísérleti jogalkotás ezen új típusú modelleket fogja össze. A tanulmány a fogalmon belül a magyar energiajogi szabályozásba nem rég bevezetett ún. szabályozási tesztkörnyezetekre (regulatory sandbox), és az azokat intézményesítő kísérleti klauzulákra fókuszál, értékelve és bemutatva a szabályozás jellegét, irányát. A tanulmány az elemzéshez felhasználja a nemzetközi gyakorlat tapasztalatait és tanulságait, rámutatva a magyar szabályozás erősségeire, és azonosítható hiányosságaira. A tanulmány második része a tesztkörnyezetek potenciálját elemzi különösen a veszélyhelyzeti jogalkotás energiaszektort jelentősen érintő fejleményire tekintettel. A tanulmány célja a szabályozás bemutatásán túl a szabályozási tesztkörnyezet alkalmazásának ösztönzése az energetikai innovációk felfuttatása érdekében.
Hivatkozások
Az Európai Unió Tanácsa. (2021). A Tanács következtetései a szabályozói tesztkörnyezetekről és a kísérleti záradékokról mint a digitális kor gyökeres változtatást igénylő kihívásainak kezelését szolgáló innovációbarát, időtálló és reziliens szabályozási keret eszközeiről. Online: https://bit.ly/44rwKGS
B. H. L. (2023. január 29.). Hidrogén kerülhet a földgáztárolóba. Világgazdaság. Online: https://bit.ly/3pmrHZL
Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi). (2020). Recht flexibel – Arbeitshifle zur Formulierung von Expermentierklauseln. Online: https://bit.ly/44pbYYF
Council of European Energy Regulators asbl. (2022. május 22.). Paper on RegulatorySandboxes in Incentive Regulation – Dsitribution Systems Working Group. Online: https://bit.ly/46w4l4E
Energiaklub Szakpolitikai Intézet Módszertani Központ. (2021. december 18.). Csak nappal! Csak nappal? - avagy a napelemes áramtermelés jövője Magyarországon a területhasználat nézőpontjából. Online: https://bit.ly/3PCYncb
International Energy Agency, International Smart Grid Action Network. (2021. október). Innovative Regulatory Approaches with Focus on Experimental Sandboxes 2.0 – Casebook. Online: https://bit.ly/46sCMJm
Fazekas M. (Ed.). (2021). Közigazgatási Jog – Általános Rész III. ELTE Eötvös.
Magyarország Kormánya. (2022). Magyarország Helyreállítási és Ellenállóképességi Terve. Online: https://bit.ly/3Nzw3V9
Major A. (2023. április 3.). Éveket is csúszhatnak a napelempark-csatlakozások a hálózati problémák miatt. Portfolio. Online: https://bit.ly/3JCQQpM
MAVIR Zrt. (2022. május 2.). Közlemény a 2022. május 2-i szabad kapacitások publikálásához kapcsolódóan. Online: https://bit.ly/3NU36ox
MFGT Zrt. (2021). Akvamarin projekt alapkőletétel. Online: https://mfgt.hu/Akvamarin/Akvamarin-projekt-alapkoletetel
MTVSZ-SZGK (2021. augusztus). Megújulóenergia-közösségek akadályai és lehetőségei Magyarországon - Értékelő tanulmány. Online: https://bit.ly/434Vvb8
Nemzeti Fejlesztési Minisztérium. (2012). Nemzeti Energiastratégia 2030. Online: https://bit.ly/3JEIsWG
Pék Z. (2022). Szabályozási tesztkörnyezet az energetikában: innováció és szabályozás. Közgadasági Szemle, 69(5), 625–642. https://doi.org/10.18414/KSZ.2022.5.625
Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO). (2019. május 31.). Experimenten Elektriciteitswet en Gaswet. Online: https://bit.ly/3PxmNDO
Schittekatte, T., Jamasb, T., Llorca, M., & Meeus, L. (2021). Regulatory Experimentation in Energy: Three Pioneer Countries and Lessons for the Green Transition. Danish utility regulator's anthology project series on better regulation in the energy sector, 1(1), 74–84. https://doi.org/10.51138/eaho9911
Simon G., & Holló R. (2020. december 9.). Szabályozás a fenntarthatóság jegyében – mozaikok a kísérleti klauzulák nemzetközi gyakorlatából. Advocatus, a DLA Piper Hungary Jogi Blogja. Online: https://bit.ly/3Nzwqz1
van der Waal, E. C., Das, A. M., & van der Schoor, T. (2020). Participatory Experimentation with Energy Law: Digging in a ‘Regulatory Sandbox’ for Local Energy Initiatives in the Netherlands. Energies, 13(2), 458. https://doi.org/10.3390/en13020458
Weber, M. (1992). Gazdaság és társadalom. A megértő szociológia alapvonalai 2/1. Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó.
Downloads
Megjelent
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2023 Richárd Holló
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.